ݵ۲ϵͳ޹˾
广州帝博瑞克系统集成有限公司广州帝博瑞克系统集成有限公司 新闻中心
广州帝博瑞克系统集成有限公司广州帝博瑞克系统集成有限公司 联系我们
转发微博也担责? “过错”认定是关键(2)
浏览次数 发表时间:2014/10/13 14:18:00   加入收藏

  “互联网行业已经进入了内容、社区和商务高度结合的形态,如何认定这个‘知道’,需要更加慎重。”孙军工说,标准过严会造成网络服务提供者承担责任过重,影响合法信息的自由传播。标准过宽则会导致网络服务提供者怠于履行必要的注意义务,放纵甚至主动实施侵权行为。

  增强保护个人信息 加大对被侵权人司法保护

  孙军工表示,在互联网时代,个人信息尤其是个人电子信息的保护正面临着诸多挑战。

  这次出台的司法解释规定,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。

  司法解释同时规定了可以除外的情形。包括经自然人书面同意且在约定范围内公开、为促进社会公共利益且在必要范围内等。

  此外,司法解释针对司法实践中出现的维权成本高,利用网络侵害他人人身权益的违法成本过低的现实,规定“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。”

  “被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。”司法解释规定。